博客
关于我
JavaScript innerHTML和createElement效率对比
阅读量:105 次
发布时间:2019-02-26

本文共 562 字,大约阅读时间需要 1 分钟。

DOM节点操作中的innerHTML与createElement效率比较

在DOM操作中,innerHTML和createElement都是创建元素的常用方法,但它们的效率存在显著差异。本文通过测试三种方法创建1000个元素所需的时间,来比较它们的性能表现。

测试方法

本次测试选用了三种常见的DOM操作方式:

  • innerHTML字符串拼接:通过将每个元素的HTML字符串直接追加到页面中。
  • innerHTML数组拼接:将所有元素的HTML字符串收集到数组中,最后一次性拼接到页面中。
  • createElement方法:逐个创建元素并添加到页面中。
  • 测试结果

    通过实际测试,三种方法的时间差异较为明显:

  • innerHTML字符串拼接:所需时间为1245ms
  • innerHTML数组拼接:所需时间为421ms
  • createElement方法:所需时间为587ms
  • 性能对比

    从时间数据可以看出:

    • innerHTML字符串拼接的效率最低,耗时1245ms。
    • createElement方法的效率次之,耗时587ms。
    • innerHTML数组拼接的效率最高,耗时421ms。

    结论

    在实际项目中,可以根据具体需求选择合适的DOM操作方式。对于需要频繁创建元素的场景,建议使用innerHTML数组拼接方式,以获得最佳性能表现。

    转载地址:http://zfsu.baihongyu.com/

    你可能感兴趣的文章
    OSPF技术连载19:深入解析OSPF特殊区域
    查看>>
    SQL Server 复制 订阅与发布
    查看>>
    OSPF技术连载20:OSPF 十大LSA类型,太详细了!
    查看>>
    OSPF技术连载21:OSPF虚链路,现代网络逻辑连接的利器!
    查看>>
    OSPF技术连载22:OSPF 路径选择 O > O IA > N1 > E1 > N2 > E2
    查看>>
    OSPF技术连载5:OSPF 基本配置,含思科、华为、Junifer三厂商配置
    查看>>
    OSPF技术连载8:OSPF认证:明文认证、MD5认证和SHA-HMAC验证
    查看>>
    OSPF故障排除技巧
    查看>>
    OSPF的七种类型LSA
    查看>>
    OSPRay 开源项目教程
    查看>>
    OS模块
    查看>>
    OS第3章 —— 进程调度和死锁
    查看>>
    overlay(VLAN,VxLAN)、underlay网络、大二层概述
    查看>>
    OWASP漏洞原理<最基础的数据库 第二课>
    查看>>
    OWL本体语言
    查看>>
    P with Spacy:自定义文本分类管道
    查看>>
    SpringBoot中集成influxdb-java实现连接并操作Windows上安装配置的influxDB(时序数据库)
    查看>>
    Padding
    查看>>
    paddlehub安装及对口罩检测
    查看>>
    SpringBoot中集成Actuator实现监控系统运行状态
    查看>>