博客
关于我
JavaScript innerHTML和createElement效率对比
阅读量:105 次
发布时间:2019-02-26

本文共 562 字,大约阅读时间需要 1 分钟。

DOM节点操作中的innerHTML与createElement效率比较

在DOM操作中,innerHTML和createElement都是创建元素的常用方法,但它们的效率存在显著差异。本文通过测试三种方法创建1000个元素所需的时间,来比较它们的性能表现。

测试方法

本次测试选用了三种常见的DOM操作方式:

  • innerHTML字符串拼接:通过将每个元素的HTML字符串直接追加到页面中。
  • innerHTML数组拼接:将所有元素的HTML字符串收集到数组中,最后一次性拼接到页面中。
  • createElement方法:逐个创建元素并添加到页面中。
  • 测试结果

    通过实际测试,三种方法的时间差异较为明显:

  • innerHTML字符串拼接:所需时间为1245ms
  • innerHTML数组拼接:所需时间为421ms
  • createElement方法:所需时间为587ms
  • 性能对比

    从时间数据可以看出:

    • innerHTML字符串拼接的效率最低,耗时1245ms。
    • createElement方法的效率次之,耗时587ms。
    • innerHTML数组拼接的效率最高,耗时421ms。

    结论

    在实际项目中,可以根据具体需求选择合适的DOM操作方式。对于需要频繁创建元素的场景,建议使用innerHTML数组拼接方式,以获得最佳性能表现。

    转载地址:http://zfsu.baihongyu.com/

    你可能感兴趣的文章
    overlay(VLAN,VxLAN)、underlay网络、大二层概述
    查看>>
    OWASP漏洞原理<最基础的数据库 第二课>
    查看>>
    OWL本体语言
    查看>>
    P with Spacy:自定义文本分类管道
    查看>>
    P-DQN:离散-连续混合动作空间的独特算法
    查看>>
    P1035 I need help
    查看>>
    P1073 最优贸易
    查看>>
    P1364 医院设置
    查看>>
    spring缓存注解@Cacheable、@CacheEvict、@CachePut使用
    查看>>
    P1865 A % B Problem
    查看>>
    P2260 [清华集训2012]模积和
    查看>>
    P3203 [HNOI2010]弹飞绵羊 —— 懒标记?分块?
    查看>>
    P4313 文理分科
    查看>>
    SpringBoot中集成LiteFlow(轻量、快速、稳定可编排的组件式规则引擎)实现复杂业务解耦、动态编排、高可扩展
    查看>>
    SpringBoot中集成influxdb-java实现连接并操作Windows上安装配置的influxDB(时序数据库)
    查看>>
    P8738 [蓝桥杯 2020 国 C] 天干地支
    查看>>
    package,source folder,folder相互转换
    查看>>
    SpringBoot中集成Flyway实现数据库sql版本管理入门以及遇到的那些坑
    查看>>
    package.json文件常用指令说明
    查看>>
    SpringBoot中集成eclipse.paho.client.mqttv3实现mqtt客户端并支持断线重连、线程池高并发改造、存储入库mqsql和redis示例业务流程,附资源下载
    查看>>